DESDE EL PRIMER MUNDO ES MUY FÁCIL "SER" REVOLUCIONARIO

Pareciera que la conciencia moral de algunos políticos, periodistas, diplomáticos de izquierda está afectada. Freud había situado a la misma (conciencia moral) en los más bajos instintos del hombre. El Super-Yo, se instalaba según él en la misma frecuencia libidinal que el Ello. Ya que antes que el placer, era el displacer lo que estructuraba el mecanismo de represión psicológica. Tal Super-Yo da una conciencia Moral Ideal. Que no garantiza la bondad, la libertad ética, el equilibrio, ni el desprecio por conductas insanas en la persona que lo posee. Crea un fantasma moral. El cual por principio de temor se somete a sus avatares.
Periodistas de izquierda europeos (Rebelión, Le Monde Diplomatique) ven con horror el "silencio" que han guardado presidentes de los países progresistas de latinoamérica respecto a las violaciones a los DDHH por parte del gobierno libio del Coronel Gadhaffi. Y argumentan que estos defienden el accionar oficial por el sólo hecho de pertenecer (cuando saben que ya no es así) al Socialismo Árabe. El tema es más profundo y merece ser leído desde el Yo freudiano. De hecho, no ha sido una expresión de solidaridad con la represión, sino con la Soberanía de los Pueblos lo que ha impulsado a Hugo Chávez y a Fidel Castro a defender a Gadhaffi en su defensa contra los ataques de la OTAN, que sabemos que no le importa la defensa de los DDHH, la libertad, la democracia, sino el oro negro de este vasto desierto nor-sahariano, como así también el "río" subterráneo que la "faraónica" gestión de Gadhaffi supo concretar. Además, es digno de desconfianza que el periodismo internacional tome cartas en el asunto sin contar con investigación previa (seria!) sobre los levantamientos "rebeldes". Se valen de noticias de medios masivos asociados. Los mismos que han venido realizando montajes cinematográficos de pésimo gusto para cubrir las guerras de Irak, Afghanistan, etc.
Se horrizan estos adalides de la república mientras no sean ellos quienes deban habitar el suelo de un león herido desplegando su artillería de defensa. Mientras tanto, inocentes mueren de un bando y de otro. En Europa, estos periodistas, cancilleres, políticos, habitando sus casas calentitas escriben de manera pulsional sus líneas como poseídos por el espíritu divino de Russeau. Olvidándose de que el mundo se divide en Dominadores y Dominados. Y de que países del tercer mundo al ver el despliegue nefasto de una flota desesperada por recursos energéticas (leasé Lobby sionista/estadounidense) entran en estado de defensa psicológica básica. Y si tienen que dejar en un cajón a Russeau por un momento al opinar lo hacen (ya que, entre otras cosas, tales ideales fueron ipuestos por la fuerza). Ya que no cuentan con una industria competitiva a nivel mundial para que los sustente, y por tanto, son extremo-dependientes de sus materias primas. ¿Por qué deberían Chávez, Morales, Fernández, Correa, avalar la invasión de la Coalición? ¿Dejó de existir el pensamiento dialéctico? Qué curioso que sean los gobernantes que son acusados de fascistas y autoritarios los únicos que no tengan una mirada polarizada del conflicto árabe en los términos Gadhaffi No/Coalición Si. Pone en duda el fenómeno del mundo multipolar el hecho de que China y Brasil no hayan vetado la resolución de la ONU. ¿Qué ocurrió? ¿Ya se tejen promesas para estos miembros cuando Libia ya haya sido parcelada y rematada?
A veces se confunde simpatía con repudio. Amor con Odio. Incluso cuando uno cree estar habitando el discurso del amor, no desaparece la cuestión de poder implícita en la mecánica de las relaciones humanas.
Los tercermundistas seremos sub-desarrollados, pero no estúpidos. De hecho, pareciera ser que por ello estamos más cerca de nuestros instintos primordiales. Reconocemos muy bien nuestros miedos. Son ustedes, señores del desarrollo, quienes han perdido su vínculo primario (a fuerza su éxito en materia de saqueos coloniales, evasiones de impuestos astronómicas, políticas bélicas irracionales) con sus miedos más elementales. Estamos más cerca de las conciencias tribales que la de los Idealismos universales liberales que desde hace un siglo vienen en caída libre.
¿Republicanismo Occidental?

Los ideales libertarios representan la bandera de Occidente en oposición a los regimenes Orientales y Meso-orientales. La abolición de la monarquía está implícita en esos ideales. La Soberanía Republicana también. Sorprende que países que han sido adalides de tales banderas sean los valuartes de las monarquías y los colonialismos más poderosos del planeta. Acusan a los jeques árabes de dinásticos cuando occidente se emociona a niveles petético-histéricos con la transmisión en cadena de la Boda Real. Miles de manifestantes (no precisamente vestidos de turbante o velo) anti-monarquía se han visto en diferentes lugares del globo.
Occidente cuenta con una flota que vela por la seguridad de los países centrales. Y está dispuesta a irrespetar la soberanía de cualquier Pueblo, Nacion, Ciudad, y más aún cuanto más indefensos/as estos/as son.
La realidad les ha mostrado que no todos son países débiles. Y la invasión a Libia muestra a las claras su desesperación. Ya que tienen pleno conocimiento del poderío armamentista de dicho país. Ya que fueron estos países sus vendedores más cordiales. Se quedaron sin país débil al cual borrar de un plumazo. Ahora no les quedó otra que embarrarse más, en una nueva guerra, apesar de su empantanamiento en las guerras que ya tienen libradas. Gadhaffi resiste, y no es fácil hablar de victoria militar. Mueren de ganas de declarar la guerra, por lo cual inventaron lo de la resolución anti-aérea. Es decir, una guerra encubierta pero declarada. Y saben que no pueden declarar guerra porque no tienen argumentos sólidos de acusar a Libia como un miembro del eje del mal (idea falsa de todos modos) ni que represente un peligro para la paz del mundo. Libia, con todas sus contradicciones, es el país más rico y próspero del Africa. Su coronel no está en sus mejores cabales ni es el revolucionario que alguna vez fue. Pero la hipocresía de los liberales que otrora le dieran de mamar hace lucir a este como un soldado coherente que no puede hacer otra cosa que defender su patrimonio Económico y Cultural. Los rebeldes bandean los colores de la monarquía. Los republicanistas los apoyan. Hay algo que no entiendo o he caído en las trampas del lenguaje.

EL TEATRO DE LA REVOLUCIÓN

Qué lindo es ver a los liberales instando al mundo árabe a la rebelión desde sus sillones europeos o sus mesas familiares llenas de paz. Pueden agitar todo lo que quieran a los pueblos súbditos a Neo-monarcas no-occidentales (por tanto no republicanos) para que se rebelen, ya que luego de hacerlo no serán ellos sino el pueblo árabe (sometido, adiestrado, temeroso de Dios, de escasa o nula cultura democrática) quien quedará sólo frente al León. Y habrán logrado armar un Teatro de la Revolución. Que a los ojos de occidente será maravilloso. Se crearán avatares de una nueva Revolución Francesa, insultado todo relativismo cultural. Para así justificar una nueva intervención externa al conflicto. Y ha sido, casualmente, Francia la primera en pronuciarse a favor de una intervención de la OTAN.

Han habido antes revoluciones en el mundo árabe. Como en el caso de los kurdos por ejemplo. Nada mas que estas revueltas de hoy cuadran (o quieren hacerlas cuadrar) con la mirada occidental. La mirada de la democracia, la libertad, el republicanismo. Eso es lo único que hace que resuene el conflicto en Libia de la forma en la que se puede ver rebotar en diferentes medios de comunicación.

Además hablan de un "pueblo" que ha logrado tomar militarmente ciudades estratégicas de este país. Ponen en boca de este "pueblo" el "pedido" de intervención extranjera dada la acción militar de Gaddafi contra la rebelión.

Todos quienes condenan hoy al otrora revolucionario verde han sabido estrechar relaciones de poder importantes con este. No se salvan ni derechistas, izquierdistas, neo-liberales, monárquicos, progresistas, republicanos, etc. De hecho han sabido exhortar al líder libio a asumir responsabilidades (pagando una abultada suma) sobre atentados cuya supuesta autoría no logró ser confirmada. Los favores y contrafavores son importantes. Por ejemplo, ha sido Gaddafi objeto de favores armamentísticos. La revuelta en Egipto ha desatado un ansia de los países centrales de aprovechar la ola para salvaguardar algo para sí mismos, dado el desastre y empantanamiento en Irak/Afganistán. Y si las versiones de Gaddafi son ciertas, el enfrentamiento desenmascaría la hasta ahora no visible asociación Bin Laden/Washington, como una suerte de generadores/interventores de los conflictos petroleros.

Se ha pedido en carácter de súplica desde medios como rebelión.org a Hugo Chávez que no acompañe a Gaddafi. El punto es que no es a Gaddafi a quien el presidente de Venezuela quiere defender. Sino a su propia política soberana (y compartida) de detención de petróleo. No puede hacer menos que repudiar toda injerencia. Y dado su signo ideológico, resaltar el rasgo revolucionario, socialista y nacionalista del presidente libio es cuando menos respetable. No es exajerado pensar que una invasión a Venezuela estaría a la vuelta de la esquina si hoy o mañana derrocaran al Gobierno libio de la manera hipócrita, desmedida e injustificada como lo estan llevando a cabo.

Hay suficientes contradicciones a nivel comunicacional como para al menos sospechar que: 1) no es el pueblo sino grupos rebeldes armados (acaso Al Qaeda) quienes habrían empezado la revuelta. 2) No habrían sido miles sino cientos los rebeldes aniquilados. 3) Los organismos internacionales no estarían manejando información diplomática ni de servicios de inteligencia sino de periodistas de las cadenas que operan en los países centrales (salvo unas pocas excepciones), en las cuales es fácilmente advertible que son montajes de ataques contra nada que se parezca al ejército de Gaddafi. Este punto se ve reforzado por la poca voluntad de crear una comisión investigadora, y de además por la prisa con la que se ha expulsado de la comisión de DDHH de la ONU sin haber iniciado investigación seria hacia Libia.

Por todo esto, sin ánimo de sobrellenar de carga simbólica liberal ninguna revuelta, queremos dejar claro las razones materiales que estan llevando a Libia a ser objeto de demonización. ¿Por qué ahora y no antes cuando apoyó revueltas contra Somalía? Además se tejen miles de conflictos que comprometen los derechos humanos los cuales no son intervenidos por ningún organismo. Por nombrar alguno; su niño prodigio en sudamérica: Colombia.

Ya ha sido firmada la resolución para invadir. Comenzaron los bombardeos. En nombre de la democracia y los derechos humanos, se han empezado a levantar banderas de la monarquía otrora derrocada por Gaddafi. Ha caído el León, que viva el Rey Mono.

TED TURNERIS FELLATIUM

TE CREÍAMOS...

TE BANCÁBAMOS

TE CREÍAMOS VALIENTE

TE CREÍAMOS DE IZQUIERDA

TE CREÍAMOS PROGRE

TE CREÍAMOS REBELDE

TE CREÍAMOS DEFENSOR DE LOS DDHH

TE CREÍAMOS NACIONALISTA

TE CREÍAMOS INDEPENDIENTE

TE CREÍAMOS INTELIGENTE

TE CREÍAMOS, Y ERAS UN LOBYSTA PORNOGRÁFICO.

CHAU LANATA, ADIÓS SANATA, HAPPY NEW YEAR!!!

DE GENERACIÓN X A GENERACIÓN K

Si. Es todo simbólico. Las multinacionales siguen saqueando al país. No hay soberanía ni democracia absoluta en este granero del gringaje ontonomásico. Pero algo ha mutado. La generación X, inundada de consumismo y obligada a adoptar una imágen incógnita de regionalidad, de Nirvana, de Air Supply, de Skate, de drogas a precio dólar/peso, de MTV, de Discovery Channel, de electrónica, de vacío, de edulcorado nihilismo, de fiestas, de peleas callejeras, de anarquismo a-político. Yo lo viví. Yo no quise saber nada con la poítica. Y aún no estoy seguro de saber si he recuperado la fe en ella. Yo disfruté del opio del neoliberalismo. Canté canciones en inglés despreciando a los setenteros del Rock Nacional. El vocablo Rock Nacional me daba facho. Nacionalista barato. No me daba cuenta que estaba inmerso en el discurso de "la aldea global". Aunque mi fundamento era, no me gusta musicalmente Charly, ni León Gieco, prefiero Nine Inch Nails; no hay banda "nacional" que me vuele la cabeza como lo hacía Trent Reznor, por tanto el Rock, como entidad sin nacionalidad, sino como un bicho raro que se mete en las culturas conservadoras, para mí trascendía el "nacionalismo". ¿Porque es argentino solamente tengo que escuchar un tipo que me tira letra de protesta política, si a mí no me interesa la política, quiero transgredir la cultura desde la estética. Y los Lito Nebbia, Los Spinetta, y los Ceratis, se me hacían burgueses. Pero insisto, caí en la trampa. En la trampa del fin de la historia (Fukuyama). Y del presente último de la civilización presentado por los massmedia. Despreciaba al país. Despreciaba la producción nacional. Y lo peor no era que lo hacía, sino que tenía razón. Todo era precario, y lo sigue siendo. Los mas grandes artistas argentinos no podían grabar un buen disco con sonido decente sino se iban a grabar a los Estados Unidos (¡y con el 1 a 1 ni tecuento!). Pero..."ácido argentino" de Hermética, con un pésimo sonido, me voló la cabeza. Allí no había metáforas ricoteras. Ni melodías erotizadamente rockeras, sino metal. Metal odioso y doloroso. Que literalmente te escupía, "Pueblos nativos, del suelo mío, fueron saqueados y sometidos, por la siniestra garra de la Madre Perra, que orgullosa festeja 500 años..." Qué vaca cubana ni que mierda, qué hija de la lágrima ni prima del sorete, qué zoom anatómico, ni poronga sin sentido. Ahí creo yo que el mensaje político ingresó a mi vida.

Habíamos perdido la fe en los representantes del pueblo. Ni nos preocupaba repasar la constitución nacional. Que a poco de leerla, nos íbamos dando cuenta que era pura entelequia liberal utópica. Y que el hambre estaba ahí. Y que el derecho a la educación gratuita era puro verso. Ma si, yo me tomo un vino y me miro un video.

Sinembargo en medio de esta orgía sensual de aculturamiento neoliberal, aparecían mutantes de la talla de Alfredo Casero, que nos hacían cagar de risa con cosas que eran para llorar. Un grito de auxilio, que iba a ser escuchado, pero ¿cuándo?.

Era sencillo, nuestro Estado se había desmantelado. Había que rescatarlo. Vino un pingüino tuerto y lo rescató. Antes habíamos gritado (en Capital, yo estaba en el extranjero: La Rioja) "que se vayan todos". No se fueron. Pero los empezamos a regular, a interpelar y a cuestionar. Los represores fueron condenados como debió haber sido desde un principio. Se pusieron sobre la mesa temas que se creían superados. La distribución de la riqueza, en los términos anacrónicos (que creo que hoy son de vanguardia) del marxismo. Esto es; para distribuir, es necesario y excluyente afectar la riqueza. No fue el juicio a los represores lo que despertó reacciones de la derecha sino esto último. Lo primero no quedó en más que una fracasada protesta en la Plaza San Martín (la favorita de Borges) que exigía libertad a los "presos políticos", liderada por la reivindicadora de la apropiación de bebés: Cecilia Pando. Esto no representaba al pueblo. La redistribución: si. Todo esto trajo discusión. Peleas, y lo que dieron en llamar "la crispasión". Yo miraba, desconfiado, todo esto y pensaba...¿no tendrían razón estos que algunos llaman montoneros y otros pequeño-burgueses?. Puede ser, me contestaba, pero no estamos preparados, es demasiado progre, me autoconvencía. El problema de Argentina no es que sea de derecha. Sino que la derecha en Argentina sea tan berreta. Igual que la izquierda. En el centro, los boludos, que tienen que vivir a expensas de un garca más, o menos solidario. Tal vez era hora de quedarse en el medio. Qué se yo, repasando lo que nos habían dejado los milicos, un blando radical, un sirio-libanés mafioso pornográficamente sometido al consenso de Washington y una ameba presidencial de alianza...no había mucha opción. Digo, por primera vez en mucho tiempo, vimos laburar a los okupas del Congreso hasta altas horas de la noche, en pleno debate encima televisado. Algo importante habían tocado en ese tiempo de sequía (que luego sería de lluvias que darían cosechas récord), como para que los tractores se volvieran piqueteros. Acá pasa algo, me dije, algo groso, algo inédito.

Apareció un interés de los skaters descreídos por enterarse de las cosas. Por acercarse a escuchar a lo políticos emergentes. A los opositores, a los concertadores, a los oficialistas, trotskistas, comunistas... El fantasma del "nos quieren convertir en Cuba" empezó a resonar en los taxis. No entendían que la 125 era una medida bien capitalista. Similar a las políticas de emergencia que adoptaron los países centrales para salir de grandes crisis (recuerdesé, derecha berreta). ¿Habíamos estado en crisis desde 2001 no? Habíamos destruido la Industria Nacional, habíamos hecho impagable la deuda, habíamos alcanzado niveles de desempleo históricos, cataclísmicos, y habían aparecido en el tejido social nuevas formas de enloquecer, de enfermar. ¿Inseguridad? Obvio. Bueno, estábamos intentando salir.

Y creo que salimos, al menos estamos en la boca del foso y no en el fondo. Habiéndole dicho chau al "Fondo"(FMI), para ver si empezábamos a dejar de ser el patio del fondo de la Madre Perra de Iorio. Y naturalmente, los que habían participado de la timba financiera: "Argentina está afuera del mundo". ¡Claro estúpido! Gracias a Dios, por fuera del circuito de endeudamiento. Y la bolsa cayó. Y qué bueno fue no haber estado prendido a la teta de los banqueros que nos metieron en el corralito. Porque ahora, la pagan en Europa, aquí podemos arreglarnosla, precariamente, pero de manera mas digna.

Ahí están, no se fueron, pero no son ya sólo los argentinos los que se quieren ir para emprender negocios afuera, ya empiezan a sentirse como argentinos subdesarrollados que tienen que pagar impuestos, y que no les sobra. En una de esas, se terrminan yendo porque el negocio les cierra ahora, pero dada la tendencia tal vez mañana no. Y se van a tener que ir a buscar mano de obra barata a la concha de su buena madre. Esto es marcar la cancha. Poner reglas de juego. Ser, según algunos, autoriarios y confrontadores. "Alcaraho con el ALCA" gritó el Comandante Chávez, en un estadio lleno en La Plata. Un amigo, de Néstor, no de Grobo.

Creo que ahora la generación K no es menos bizarra que la generación X. La letra K es tan fea e inservible a nuestro idioma como la X. No es muy distinguible su cantar político con su cantar futbolero. Pero bueh...la culpa es de Patricio Rey. Hoy escucho a los setenteros, a los nuevos, a los de afuera, y a los de bien adentro, que no andan en circuitos mediáticos fáciles. Producción, ya no consumo. Se ven pibes Ricoteros, metaleros y Poperos bajo banderas de colores. Inocentes, pero agudamente críticos. Desconfiados, pero esperanzados. Ilusionados, pero que saben qué leer y qué no. A fuerza de boludeo mediático, nos convertimos en mutantes sedientos de protagonismo y justicia social. En una conjunción de ansiada fama pop y explosión intelectual contenida por décadas hoy salimos a las calles y queremos recofigurar el tejido social. No es la revolución, pero es lo que hay... y el que venga a querer invocarla por medio de las itacas, a mandarlo a cagar, que ya perdimos mucha gente así. Y el Ejército ya no es el de Mariano Grondona, es del Gobierno, Gobierno Keynesianamente Nacional y Popular. Ahora, a fuerza de Thompkins, de Bennethon, no sé si otra vía puede hacer que des-exrtangericen la tierra. Pero cautela, que las bases en Colombia están allí. Y el Facebook, está leyendo estas líneas. Y hay un par de leyes ahí que estan tratando el tema. Qué va hacer, se me politizó el blog. Yo quería ser anarco...

ABDULLA HIRANYAGHARBA NERU: CAMBIO DE PARADIGMA POR LA PAZ

El activista Indio Abdulla H. Neru, es el único sindicalista comunista de la India. Hijo de campesinos arroceros, Abdulla gurpta conoció la pobreza y la de sus vecinos. De orígen hindú a los 20 años se afilia al partido comunista (antes de hecho tuvo que crearlo el mismo) lo cual le valió el exilio de su familia. La vaca, la gallina y la choza ya no serían heredables para él. Eran los 60's y el espíritu revolucionario que se respiraba en el mundo jóven hizo que el estudiante Abdulla se interesara por los ideales libertarios. Juntó 13 personas en 7 años quienes se propusieron ser fervientes promotores de los ideales de Lenín. Poco a poco fue quedando sólo. Sobre todo porque no lograba demostrar la existencia del hombre por encima del espíritu. No se rindió nunca. Al punto de jugar estrategias diversas. Apeló al sincretismo religioso pero con un contenido ateo encubierto. Aquello no prosperó. Luego apeló a la figura del Gurú. Es entonces cuando se hace llamar Hiranyagharba Neru. Tomando la imágen del gurú y habiendo encontrando similitudes discursivas del Capital con Los Vedas optó por darle color mántrico a los escritos de Karl Marx. Era así que podía ser visto cerca de mezquitas y ashrams recitando un exraño canto que no era otra cosa que la obra del filósofo materialista. Así logró atraer una cantidad respetable de "fieles" hasta que estos se fueron dando cuenta que lo de Abdulla había sido un miserable plagio, y para peor, de mal gusto para la tradición india.

Tras este nuevo fracaso, no siguió insistiendo en tratar de imponer el ateísmo en la india, sino que se fue corriendo a los sectores pacifistas. En 1999 crea el "pacifismo bélico", a través de un ensayo que escribe para un diario de propaganda ecologista, "Gaia deva", el cual serviría de base para el estandarte de su causa. Consideraba que la paz como la veníamos entendiendo desde los ideales Gandhianos eran pura construcción simbólica y que para ganar la paz hoy era preciso que la humanidad toda alcanzara igualdad absoluta de armamento bélico. De tal manera nadie estaría en desventaja respecto a un ataque y por tanto la guerra sería obsoleta. "Hoy las grandes potencias armadas no declaran la guerra a otra nación que tuviese las mismas condiciones materiales bélicas; la guerra fría se basó en amenazas de ataque nuclear, mientras las guerras reales se daban, igual que ahora, contra países indefensos. Según esto podemos decir que EEUU y la URSS nunca estuvieron en guerra, por tanto merecen el premio nóbel de la paz. Sin saberlo preservaron a la humanidad de un ataque nuclear". Sostenía este manifiesto que la humanidad debe embarcarse a un proceso de nuclearización bélica universal (PNBU), por medio del cual el ataque nuclear sólo será un fantasma que fijará las condiciones de entendimiento y no un instrumento de muerte y destrucción. El concepto de "fisio-diplomacia" tan poco usado por los medios debe su significación a este escrito de Abdulla. Su movimiento actualmente está siendo atacado desde todas las ortodoxias capitalistas y comunistas y los progresismos de derecha e izquierda lo miran con desconfianza. Sus periódicos han sido objeto de ataques terroristas de musulmanes neoliberales, de budistas tantricos troskistas, jainistas social demócratas y sobre todo de los temibles pacifistas anti bomba-nuclearistas.

No por ello ha dejado de escribir sus ideas, sus obras mas destacadas: "El Atma radioactivo/inactivo", "Explosive-Samhadi", "Nuclear Ganesha" han sido prohibidas en todos los dialectos indu-orientales. La edición en inglés ya está agotada. Se dice que fue comprada por la Realeza Británica en su totalidad de ejemplares y posteriormente quemada.

Abdulla sigue en pie de antiguerra en pro de los instrumentos para la guerra desde la extrema soledad, y transmite desde justin tv, los jueves de cada mes a la hora 22:00 (hora de la india).

NO QUEREMOS MÁS POLITICOS

"Es más que sabido que la gente en la calle pide más periodismo y menos vida política" aseguró un reconocido periodista mientras cortaba su langostino en la cena que de un conocido dueño de los medios. "Nosotros desde que empezamos a trabajar en el congreso en calidad de periodistas/políticos o mediatico-senadores supimos que lo haríamos con el fin de terminar con esos seres demagógicos, cobradores de impuestos y políticadependientes viciados con esa tendencia al bien común". Lo cierto es que el cambio paradigmático estaría por darlo el más visto y leído político, que desde su programa de los domingos gobierna las mentes y la conciencia de los ciudadanos para lanzarse a su candidatura de Periodista de todos los argentinos.
Los partidos políticos en Argentina son cosa del pasado. No podemos estar mirando siempre al pasado. El presente y el futuro está signado por la propaganda periodística. Podemos decir: la política ha muerto. Desde la década del 70 han sido los medios los que han decidido los destinos de La Nación. El Clarín de la libertad ha dado música al vacío existencial que genera no tener propósito alguno en la vida mas que mirar un partido los domingos. La Razón de esto radica en que el Papel que juegan los medios es total y nadie paga menos por querer ser parte de ese juego.
La historia argentina está marcada a fuego con el opio de la política. Grandes dictadores se han creído en la libertad de hacer pensar por sí mismas a las personas de bien sobre cómo pueden tomar una posición activa ante la realidad, siendo que es sabido que cuando una persona no sabe elegir es siempre mejor; así le evitamos la frustración de darse cuenta que estaba equivocado, y que el diario es el que tiene la palabra. Es sólo cuestión de escuchar (al diario y a la TV).
No estamos hablando de que los profesionales de los medios vayan a salir marchar por las calles con bombos y banderas para co-optar ciudadanos, sino mas bien lo contrario. Desde nuestros medios la gente no necesitará moverse de sus hogares para no elegir a su actual y próximo líder. Simplemtente le diremos la verdad a nuestros ciudadanos. La verdad que siempre estan deseosos de saber. Aquella que los tranquiliza y que a nosotros nos tranquiliza transmitir. Porque sobre todo queremos pensar tranquilamente en libertad. No es cuestión de crispar a los ciudadanos, salvo cuando necesiten saber de los pecados que comenten estos criminales llamados políticos, que se creen adalides de la libertad y la justicia. Eso es democracia, el poder del pueblo desde sus casas disfrutando de la vida.

Los ciudadanos quieren hacer sus negocios y nosotros también sin que la política venga a decirnos cómo se hacen, ni que vengan a preguntarnos cómo es que hicimos nuestro dinero. Porque nosotros no debemos responder como políticos dependientes de las ideologías, ellos sí, por lo tanto no pueden inmiscuirse en libertades de mercado ya que su ética no se los permite.

Nosotros tenemos otra ética, a-política, que es la ética de la Verdad por tanto estamos en libertad de hacer negocios sin que se nos juzgue políticamente.
Los hoy llamados políticos que quieren cambiar las cosas, poco a poco se irán convirtiendo en historiadores de aquello que no debió haber existido nunca: la política. "Nunca se puede cambiar nada, la verdad habíamos errado el camino, les enseñaremos a las generaciones que vienen qué es lo que no tienen que hacer, no tienen que confiar nunca en la política". Y para ello contaremos con la ayuda de todos los medios. Lo único que había que hacer era ir del trabajo a la casa y de la casa al trabajo". ¡Como perdimos el tiempo! Expresó una (ex)senadora de caderas prominentes. Es la hora del periodismo independiente. Es hora de hacer depender al ciudadano mediante nuestra independencia inviolable. Esta es una nueva era. Queremos dejar de ser estigmatizados como el cuarto poder. Sin nosotros ellos no hubieran sido nadie, del mismo modo que Europa no hubiese sido nunca la dueña del mundo sin el trabajo esclavo del submundo africano o sudamericano. De hecho siempre fuimos, los periodistas, el primer poder. El poder último, por encima de los civiles que detentan el poder.
Las listas para presidir (ahora periodistar) La Nación serán presentadas por los candidatos en las próximas semanas.
Ha muerto el Presidente, que viva el Periodista!

ARGENTINA CRISOL DE VIRUSES

"Argentina será reconocida como la gran héroe/a de

esta guerra contra la implosión de las bolsas del mundo"

Son cerca de 200 a la fecha los muertos por N1H1 o malconocida como gripe porcina. Es que los laboratorios que se levantaron tras aparecer la enfermedad dieron la orden de dilatar la toma de medidas de prevención ya que tomaron a la Argentina como campo de experimentación biológica. Dijeron, a ver...un país devastado, tercermundista en donde además se experimenta con los transgénicos (ver otra nota sobre esto, no en este blog) y que es mundialmente conocido por su multietnicidad (a pesar de los "radiprogresistas-retro" de siempre que creen todavía en que somos todos blanquitos) nos sirve para probar el potencial de este virus. Es por ello que se mandó a una elección legislativa en pleno brote de la enfermedad. "La confusión ideológica producto de la incultura democrática, baja las defensas", manifestó un investigador de la Universidad deMinnessotta poco conocido. Además no se tomaron medidas al respecto en las boleterías para el partido Huracán-Banfield, que había gozado de una convocatoria inclusive mayor que los comicios. El mismo investigador asegura (solo desde la suposición) que la pasión por el futbol lubrica al organismo con una sustancia llamada pelotudez que favorece el tropismo positivo de todo tipo de enfermedades. Sin contar que se infundó moderadamente el pánico, desde los medios, los cuartos y los monoambientes. Ya que aparecieron pseudo-especialistas en todos los medios (la mayoría de ellos visitadores médicos, el más conocido de todos, amigo de la infancia de Sokolisnsky) para confundir a la gente recibiéndo su dinero y de paso darle un golpe al gobierno para morder de la sortija sagrada del poder rioplantense.

Los especialistas han comprobado que en países en donde el mestizaje se ha dado de la manera más "natural" la fuerza que adquiere un virus en sus organismos es notable. Más de 600 etnias componen el cuerpo biológico-social de los argentinos. -"Representan casi el 90% del genoma humano en cada cuerpo tomado al azar" - aseguró Betz Selak, el conocido director del Ministerio de Abducciones Humanas (MAH) y presidente terrícola de la Confederación Galáctica Universal.


La OMS no se recupera del crack financiero tampoco, por ello es que ha promulgado la campaña publicitaria más grande de la historia del mundo para el porducto TAMIFLU usando el recurso más clásico y proporcionalmente mas efectivo: el miedo.

El experimento cuenta con el apoyo financiero del Rey de la Fórmula 1 Sir Randy Mamola II quien estaría diseñando algunos tanques de guerra para Irán que luego se los venderá a Chipre para que le declaren la guerra a Indonesia para que luego estos se la declaren a ellos mismos y se acabe el comunismo de una vez dando nacimiento al Neo Feudalismo Cibernético.


Tom Cruise apoya esta cruzada viral-genética desde la cienciología, alegando que es un avance de la ciencia para las generaciones posteriores al gran cataclismo. "Argentina será reconocida como la gran héroe/a de esta guerra contra la implosión de las bolsas del mundo" - dijo el actor de Top Gun a medios dependientes. "No queremos decir que el fin justifique los medios" - agregó -"pero tampoco vamos a negar que si" - remató.


En Argentina el titular de laboratorios Roche-bomba no se había enterado de la iniciativa porque se sabe que desde hace seis meses nada en un mar de ácidos experimentales que saldrán a la venta al incio de 2011.


Se habla de una nueva fase en la experimentación en la que el virus ya mutado realice una gira tercer mundial por todos lo países limítrofes con el fin de reforzarlo y luego, antes de llegar a Gran Caimán, se lo capturará para echárselo a algún insurrecto país que nunca entiende la lección.

Fuente: la mas falsa de todas